谷振诣：批判性思维与思维基本功。。。

从整体上来说，大陆法系递进式的犯罪构成体系具有动态性，能够科学地反映认定犯罪的司法过程。而我国及苏俄的耦合式的犯罪构成体系具有静态性，它不能反映定罪过程，而只是定罪结果的一种理论图解。大陆法系递进式的犯罪构成体系，在构成要件该当性、违法性和有责性三个要件之间的关系上，它呈现出一种层层递进的逻辑进程。

 。。。

日本学者曾将行政许可制度的缺点罗列如下：1、许可制度具有自我永久持续性，很难予以废止；2、许可制度具有自我增殖性，旧的许可制度随着时间的推移会自然引发新的、更多且更复杂的许可规制；3、许可制度耗费政府与行政相对人大量的人力和物力；4、许可制度具有非效率性，容易导致事务处理的长期化，给行政相对人增加过多的负担；5、许可制度往往因许可的条件或标准过于抽象、模糊、笼统，而使行政机关享有恣意裁量的余地，从而具有行政许可的公正、统一运用，损害被管制者的预测可能性及法的安定性，限制被管制者活动自由的危险性；6、许可制度具有保护既得利益、特殊利益和限制竞争的危险性；7、许可制度因其恣意裁量性而为腐败提供了温床；8、许可制度具有限制外国企业进入本国市场的危险性，容易导致非关税壁垒，引发经济摩擦；9、许可制度因官僚体制的缺陷可能导致同一的或类似的许可事项重复存在；10、许可制度容易导致中央集权化。

 。。。

近几天，一直在读张明楷教授的《罪刑法定与刑法解释》一书，随着阅读的深入，对罪刑法定原则理解也逐步加深。罪刑法定原则，我原来只是简单认为是刑法一个基本原则而已，与其它的原则并无多大区别，其实不然，它是刑法的核心，是刑法的生命。。。。

和师兄争论法律

   我师兄是读物理的，是一个善良的人，对社会弱势的人有一种出自本心的同情，对政府官员的腐败发自内心的痛恨，但是，对于法律他的许多看法非常有意思，有时候，我们争议这些事情，最后都是不了了之。有时候，他让深深怀疑自己对法律看法，更怀疑我们这个国家成为一个宪政国家是不是幻想。下面，我把我们争论的我现在能记得的东西写出来。